如标题，最终查明问题是因为 mysql-connector-java:8.0.28 的一个 bug 导致的。但是在真相未浮出之前，整个问题可谓扑朔迷离，博主好久没有排查过如此得劲的 bug ，随着一层层的 debug 深入，真相也随之浮出水面。这个问题属于底层 jdbc 驱动的问题，具有普遍性，可能不知不觉中，你的应用也在线上遭受这个 bug 的摧残，所以，请耐心听我讲完这个故事，然后回去检查下你的应用状态，是否也踩坑了。喜欢的可以直接拉到文末结语看结果。
背景讲故事一般先介绍人物、背景。这里也不列外，先把相关方介绍下。通常，故事情节越丰富越精彩，但是这里博主会考虑篇幅 (不讲废话) 会把一些与结果无关的细节忽略掉，力求叙述完整就好。
commons-db : 我们内部维护的，是一个采用注解驱动的 Spring 生态下的大多数资源管理组件。组件给每个 DataSource 预设了些性能优化的默认值，没有全部列出，不过包含了影响问题走向的属性（useLocalSessionState），如下：Properties defaultProperties = new Properties();defaultProperties.put(“prepStmtCacheSize”, 300);defaultProperties.put(“prepStmtCacheSqlLimit”, 2048);defaultProperties.put(“useLocalSessionState”, true);defaultProperties.put(“cacheResultSetMetadata”, true);defaultProperties.put(“elideSetAutoCommits”, true);java-project : 用来测试组件功能的项目，会作为和出现问题的项目做行为测试对比。spring-boot:2.5.4、mysql-connector-java:8.0.26store：游戏库项目，正是这个项目发现了问题。spring-boot:2.6.6 、mysql-connector-java:8.0.28阿里云 RDS (MySQL): 阿里云 MySQL 默认的隔离级别为 READ_COMMITTED，而 MySQL 默认的隔离级别为 REPEATABLE_READ说明：java-project 和 store 的 commons-db 版本其实不一样，因为不会影响结果。这里与他们版本一致。
问题一天，开发反馈，在 store 项目里使用 commons-db 组件时，出现了事务回滚不生效的问题。如下图代码所示：
@Transactional@DataSource(type = Type.MASTER,value = “developer”)public void addUser(ApolloUser user){ userRepository.save(user); int i = 1/0; //抛异常}具体表现为：执行 addUser 方法，当 1/0 抛出 RuntimeException 类型异常时，user 对象还是添加成功了。一句话总结就是，【事务回滚不生效了】。假设假设 1：曾假设过是不是 @Transactional 的 aop 没生效，导致并未开启显式事务。假设 1 不成立，因为在开启了 debug 日志模式后，清晰地输出了事务每个阶段的行为日志，如：
假设 2：考虑到使用了 commons-db , 如果框架层连接管理问题，导致了事务的开启、事务回滚时获取到的连接不一致，也有可能导致这个问题。假设 2 不成立：马上就否了，因为从上面日志上可以看到连接是同一个连接。而且不同连接执行非预期的开启、回滚事务操作应该会有异常才是。那么到这里，问题就陷入了僵局。不禁沉思，一个看上去人畜无害的代码，一个看上去逻辑清晰的事务日志，为什么会事务回滚失效呢？？？？？
转机转机 1随后，我在 java-project 项目里，使用相同的 MySQL 测试了下，发现事务回滚成功了。说明这个问题仅仅影响特定的环境，而且可以通过对比两个项目的差异找到问题，离真相更近了。
转机 2开发那边又传来一个关键的信息，在 store 项目中，当设置隔离级别为 REPEATABLE_READ 时，事务回滚生效了。代码如：
@Transactional(isolation = Isolation.REPEATABLE_READ) @DataSource(type = Type.MASTER,value = “developer”) public void addUser(ApolloUser user){ userRepository.save(user); int i = 1/0; }到这里，难道要怀疑是隔离级别的问题么？显然是不成立的，因为对事务的认知字典里，就没出现过隔离级别影响事务回滚的字条。然后从 java-project 的测试也可以看出，在相同的 RC 隔离级别下，java-project 可以成功。
第一个解决方法然后终归是向前进了一步了，可以临时用设置隔离级别的办法来解决【事务回滚不生效问题】。不过，不同的隔离级别，对事务锁、并发性能是不一样的，这个在调整前必须要有预期。
转机 3事出反常必有妖，本着不信是隔离级别导致的问题，我在 store 项目里将 isolation 设置成 Isolation.READ_UNCOMMITTED ，发现事务回滚也生效了。这也说明了和隔离级别没有直接的关系。然后本着探究【为啥默认的原因 READ_COMMITTED 导致事务不生效？】的思路排查了下，发现了些问题，如下代码是事务逻辑中的一部分（源码见：DataSourceUtils.prepareConnectionForTransaction ())：
发现，相比 RR、RU , 差别就是当隔离级别是 READ_COMMITTED 时，不会再对 session 有更新操作了。到这一步也只是多了一个明确的现象，可以解释知道真相后的行为，并没有触达真相边缘。
分析上文整了一堆，还没发现真实问题。所以先不做其他测试了，先分析下有何预期后，再针对性去验证。
先来看下普遍的正常的 Spring Transactional 完整的事务回滚的过程，普遍的指的是没有做过特殊参数配置的，一般这些参数也不会配置。
1、在添加了 @Transactional 的方法执行前，会执行事务管理器（DataSourceTransactionManager）的 doBegin 方法创建一个事务，在 doBegin 方法里，会设置 autoCommit = false。会判当前隔离级别是否和用户定义的一致，否则就更新隔离级别。
2、方法执行失败后，会执行事务管理器（DataSourceTransactionManager）的 doRollback 方法回滚事务。从 Spring Transactional 的事务日志没看出来问题，创建事务、设置手动提交事务、回滚事务都有日志打印。那么我们就深入到驱动层、或者抓包看，是否这些指令都发到 MySQL Server 了。
定位问题如分析，在 store 项目中，将断点打在 mysql-connector-java 驱动的 NativeSession.execSQL () 方法里，和 MySQL Server 交互的所有指令，最终都会调用这个方法执行。果然发现了问题：
事务回滚失败时，事务流程并未执行 SET autocommit=0 指令。等于说事务回滚失败时，事务一直是自动提交的模式，所以，异常回滚操作并不会回滚已经持久化了的数据。
发现这个问题后，接着定位为什么 Spring 执行了 Set autoCommit=false , 而最终确并未执行的问题，这里再次通过【转机 1】的 java-project 项目做单步调试对比，发现一段关键代码（ConnectionImpl.setAutoCommit ()）两个项目里的代码不一致：
java-project，mysql-connector-java:8.0.26（事务回滚生效）
store，mysql-connector-java:8.0.28（事务回滚不生效）
这里稍微介绍下这个参数
useLocalSessionState：维护本地 sessionState , 在需要判断 【事务提交模式】、【隔离级别】设置时，获取本地状态，而不是每次像 MySQL Server 发起询问。这个参数有助于减少和 MySQL 的交互，可以提升写数据性能。所以在参数性能优化时，被默认设置为 true 了。这里，如果 useLocalSessionState=false，则正好会掩盖这个 bug。
解密因为在 store，mysql-connector-java:8.0.28 有问题的版本的 isAutocommit () 行为逻辑和 isAutoCommit () 不一致，本该调用判断 isAutocommit 返回 true 时，却返回了 false。最终才导致了 store 在接收到 Spring Transactional 设置 autoCommit=false 的请求时，因为 needsSetOnServer=false , 直接跳过了真正的发起 Set autocommit=0 指令的执行。导致当前事务模式是自动提交模式，所以当事务里有任何增删改操作时，会在执行完后立马 commit 持久化。这时如果异常而发起事务 rollback ，自然不会回滚之前已经自动提交的事务。这个很好的解释了开头贴出的事务日志很完整，但是事务就是回滚不生效的问题。
第二个解决方法排查到这里，第二个解决问题的方法就出现了，只需要让判断是否需要执行 Set autocommit=0 时的 needsSetOnServer=true 成立就行了。所以，只要对 store 应用做如下两个参数任一参数配置调整，则可以解决问题了。这个方法比第一个方法要合适些：
useLocalSessionState=falseauto-commit=false解释为啥 isolation 设置成 Isolation.REPEATABLE_READ 会生效所以到这里就结束了吗？并没有，预期是即使 useLocalSessionState=ture ，事务也应该完整。然后别忘了 isAutoCommit () 和 isAutocommit () 的差异。先来看下他们的定义：
public boolean isAutocommit() { return (this.statusFlags & 2) != 0;}
public boolean isAutoCommit() { return this.autoCommit;}原来在 mysql-connector-java:8.0.28 驱动里，使用 statusFlags 状态代替了 autoCommit 的标识（这里先不考究为什么做这个改动），这个解释了
转机 2：当设置隔离级别为 REPEATABLE_READ 时，事务回滚生效了。是因为当用户定义的隔离级别 RR 和默认的 RC 不一致时，会触发 session 设置新的隔离级别，此时也会将 statusFlags = 0 更新为 statusFlags = 2. 故在调用 isAutocommit () 返回 true ，满足了执行 SET autocommit=0 指令的条件。这里虽然知道了原因，也确切知道 isAutoCommit () != isAutocommit () ，但是为啥做如此改动确并不清楚。这里具体问题暂且不表，先来复现下问题。
复现问题既然问题已经大差不差的定位到了，那么按常规排查流程，按预期的问题场景复现下，明确下问题边界。因为还还有可能有其他的影响因素一起导致的问题。在 java-project 项目中，做如下依赖的版本调整
升级 spring-boot:2.6.6 版本和 store 保持一致：问题复现了保持 spring-boot:2.5.4，调整 mysql-connector-java:8.0.28 ：问题也复现了到这里，基本排除了 Spring Transactional 的嫌疑了。然后将矛头锁定到了 mysql-connector-java:8.0.28 身上。
确认 bug考虑到从 mysql-connector-java:8.0.26 的 isAutoCommit 更改到了 mysql-connector-java:8.0.28 的 isAutocommit 肯定是有原因的，带着弄清楚代码作者提交这个改动的意图，去翻了下 github。
https://github.com/mysql/mysq…找了下 github 的提交记录 commit ，发现，最新版本的又改回了 isAutoCommit () 了，然后 Commit Message 明确说明了这是 8.0.28 版本的 bug，如。
至此，终于真相大白了。
修复8.0.29 release：https://dev.mysql.com/doc/rel…A connection did not maintain the correct autocommit state when it was used in a pool with useLocalSessionState=true. (Bug #106435, Bug #33850099)最终解决方法如 8.0.29 release 公告说明，已经修复了 8.0.28 在设置 useLocalSessionState=true 的情况下，autoCommit 状态设置的问题。所以，应用升级到 mysql-connector-java:8.0.29 版本即可
结语先总结下问题表像为 Spring Transactional【事务回滚不生效，回滚前提交的数据不会回滚】，根本原因是 【mysql-connector-java:8.0.28 版本提交的一个改动 bug ，导致在启用useLocalSessionState=true 的情况下，autoCommit 状态设置有问题】。
然后因为 spring-boot:2.6.3 ~ 2.6.7 ，这五个版本默认的 MySQL 驱动就是 mysql-connector-java:8.0.28 ，而 useLocalSessionState=true 几乎是 Java JDBC DataSource 里的标配，所以这个 bug 估计会影响一大波人。然后因为只是影响回滚操作，所以这个问题会隐藏的很深，不容易察觉，所谓影响深远。
相关推荐
